VIDEO] Er zouden verschillende manieren aangewend worden om muizen te euthanaseren voor het voederen aan bv. slangen. Gewoon doodslaan, verzuipen, levend in de vriezer of vergassen met CO2.
Waarschuwing: deze beelden kunnen als schokkend ervaren worden
Adobe Flash Player not installed or older than 9.0.115!
Tijdens de Bill Rivers’ Saturday night rodeoshow’ in Texas (VS) springen ezels vanop zeven meter hoogte in een watertank, als onderdeel van de controversiële “High Diving Aqua Mules” act. De hoogste ezelduikshow ter wereld lokt gemiddeld driehonderd bezoekers naar Pipe Creek, bij San Antonio. Volgens de rancheigenaar vinden de dieren het leuk. “Als ze het niet leuk zouden vinden, zouden ze het niet doen. Mensen vergeten dat het zeer slimme dieren zijn. Dierenrechtenorganisaties zijn niet de spreken over de activiteit.(Als ze niet willen springen klapt het platform naar beneden)
Adobe Flash Player not installed or older than 9.0.115!
Voor momentopnames over deze sprongen klikken voor meer
The use of animals in scientific experiments could soon be reduced by new legislation, approved by the Agriculture Committee on Monday, which strives to strike the right balance between improving animal welfare and assisting research against diseases.
If endorsed by the full Parliament and Council, the new legislation would require competent national authorities to assess the animal welfare implications of each experiment done, with a view to promoting alternative testing methods and reducing the levels of pain inflicted on animals.
The new legislation would also tighten up rules on the use of primates in scientific experiments, inter alia by classifying tests according to severity and specifying the inspections necessary to ensure compliance.
The report by Elisabeth Jeggle (EPP, DE), approved in committee with no votes against and four abstentions, aims, for ethical reasons, to reduce the number of animals used for scientific purposes, without putting obstacles in the way of research. The approved text reflects an agreement between MEPs and the Council.
More effort needed to devise alternative methods
All Member States must ensure that whenever an alternative method recognised by Community law it is used instead of animal testing, says the report. Another provision says approval should be granted only to tests that use killing methods which cause the least pain or distress, while still providing scientifically satisfactory results, it adds.
The use of animals in scientific experiments would therefore be allowed for basic research and for research into, for example, human, animal or plant diseases, drug testing and species preservation, and also for higher education and forensic investigations.
Specific safeguard clauses have also been introduced to allow national governments to derogate from particular provisions of the legislation and to react to emergency situations, but only for scientifically-justifiable reasons and after having informed the Commission. The use of a safeguard clause is always subject to approval by other EU Member States.
To allow flexibility, a "safeguard clause" has also been introduced, under which national governments will retain the right to derogate from these rules, but only for exceptional and scientifically-justifiable reasons and after having informed the Commission and other EU Member States.
Using fewer primates without compromising medical research
The proposed ban on using great apes such as chimpanzees, bonobos, gorillas and orang-utans for scientific testing was generally endorsed by committee members. But the measures, as proposed, would also restrict the use of other primates such as ouistitis and macaques and may therefore hamper European scientific research on neurodegenerative illnesses such as Alzheimer's, according to MEPs. The committee's revised text therefore allows the use of such primates if there is scientific evidence that the goal of the test cannot be achieved without using these species.
Test severity classification
The new legislation would introduce categories of pain inflicted during a test ("non-recovery", "mild", "moderate" or "severe"), under an amendment approved by the Parliament at its first reading of the legislation.
o avoid repeated suffering, the Commission proposed to allow the same animals to be re-used only if the test entails pain classed as "up to mild". MEPs feared that applying criteria that are too strict would result in even more animals being used for tests, which would defeat the object. They would therefore allow the re-use of animals even after tests involving "moderate" pain, provided a vet is consulted first.
Inspection and review clause
To ensure the provisions are implemented, MEPs stressed the need for regular and effective inspections of bodies that carry out scientific experiments using animals.
The agreement reached with Council obliges national governments to ensure inspections are performed on at least 33% of laboratories using animals, some of which should be unannounced. The Commission would also be in charge of controlling national authorities responsible for inspections.
In addition, the Commission would be required to evaluate and review the proposed legislation five years after its entry into force.
Next steps
The text as approved by the Agriculture Committee reflects a deal reached with the Council for approval at the second reading. The full Parliament will have to vote in September. Member States will have two years to comply with the new legislation.
In the chair: Paolo DE CASTRO (S&D, IT)
Rapporteur: Elisabeth JEGGLE (EPP, DE)
Procedure: co-decision, second reading
Plenary Vote: September I, Strasbourg
Het gebruik van dieren in wetenschappelijke experimenten kunnen binnenkort worden verminderd door nieuwe wetgeving, goedgekeurd door de Commissie landbouw en plattelandsontwikkeling op maandag, die streeft naar het juiste evenwicht tussen de verbetering van het dierenwelzijn en de staking bijstaan onderzoek tegen ziekten. Zodra zij zijn goedgekeurd door het volledige Parlement en de Raad, de nieuwe wetgeving zou verlangen dat de bevoegde nationale autoriteiten om het welzijn van dieren gevolgen van de verrichte elke experiment te beoordelen, met het oog op het bevorderen van alternatieve testmethoden en vermindering van de gehalten van pijn toegebracht op dieren. De nieuwe wetgeving zou ook de verscherping van de regels over het gebruik van primaten in wetenschappelijke experimenten, onder meer door de indeling van tests afhankelijk van de ernst en de vermelding van de inspecties die nodig zijn om de naleving te waarborgen. Het verslag van Elisabeth Jeggle (EPP, DE), goedgekeurd in de commissie en geen stemmen tegen en vier onthoudingen, heeft tot doel, om ethische redenen, voor vermindering van het aantal dieren gebruikt voor wetenschappelijke doeleinden, zonder dat in de weg van onderzoek. De goedgekeurde tekst is een gevolg van overleg tussen leden van het EP en de Raad.
Er zijn meer inspanningen nodig zijn om alternatieve methoden te ontwikkelen Alle lidstaten moeten ervoor zorgen dat wanneer een alternatieve methode door het gemeenschapsrecht erkend wordt gebruikt in plaats van dierproeven, aldus het rapport. Een andere bepaling zegt dat de vergunning moet worden alleen toegekend aan tests die gebruik maken dodingsmethoden die de minste pijn of ongemak veroorzaken, terwijl nog steeds het verstrekken van wetenschappelijk bevredigende resultaten, voegt zij eraan toe.
Het gebruik van dieren in wetenschappelijke experimenten zou daarom worden toegestaan voor fundamenteel onderzoek en voor onderzoek naar, bijvoorbeeld, van mens, dier-of plantenziekten, drugs testen en soorten bewaring, en ook voor het hoger onderwijs en forensisch onderzoek. Specifieke vrijwaringsclausules zijn ook ingevoerd om de nationale regeringen af te wijken van bepaalde bepalingen van de wetgeving en om te reageren op noodsituaties, maar alleen voor wetenschappelijk gegronde redenen en na kennisgeving aan de Commissie. Het gebruik van een vrijwaringsclausule is altijd onder voorbehoud van goedkeuring door de andere EU-lidstaten. Flexibiliteit toe te passen, een "vrijwaringsclausule" is ook geïntroduceerd, op grond waarvan de nationale regeringen het recht om af te wijken van deze regels te handhaven, maar alleen voor uitzonderlijke en wetenschappelijk verantwoorde redenen en na kennisgeving aan de Commissie en andere EU-lidstaten.
Het gebruik van minder primaten zonder medisch onderzoek
Het voorgestelde verbod op het gebruik van mensapen zoals chimpansees, bonobo's, gorilla's en orang-oetans van wetenschappelijke testen is in grote lijnen onderschreven door de leden van de commissie. Maar de maatregelen, zoals voorgesteld, zou ook beperken het gebruik van andere primaten zoals ouistitis en makaken en kan het Europees wetenschappelijk onderzoek belemmeren bijgevolg op neurodegeneratieve ziektes zoals de ziekte van Alzheimer, aldus de parlementsleden. De commissie herziene tekst staat daarom toe dat gebruik van dergelijke primaten als er wetenschappelijk bewezen is dat het doel van de proef niet kan worden bereikt zonder gebruik te maken van deze soorten.
Test ernst indeling
De nieuwe wetgeving zou invoeren categorieën van pijn toegebracht tijdens een test ("niet-nuttige toepassing", "mild", "gematigde" of "ernstig"), op grond van een amendement goedgekeurd door het Parlement in eerste lezing van de wetgeving. Om te voorkomen dat herhaalde lijden, heeft de Commissie voorgesteld om dezelfde dieren opnieuw worden alleen gebruikt als de test pijn aangemerkt als "tot milde" inhoudt. EP-leden vrezen dat de toepassing van criteria die zijn te streng zou resulteren in nog meer dieren worden gebruikt voor tests, die het object zou verslaan. Ze zouden het dus mogelijk het hergebruik van dieren, zelfs na proeven waarbij "gematigd" pijn, een dierenarts die voor het eerst geraadpleegd.
Inspectie en herzieningsclausule
Om ervoor te zorgen de bepalingen ten uitvoer worden gelegd, EP-leden gewezen op de noodzaak van regelmatige en effectieve controles van de instanties die het verrichten van wetenschappelijk experimenten waarbij dieren. Het bereikte akkoord met de Raad verplicht de nationale regeringen om ervoor te zorgen dat de inspecties uitgevoerd op ten minste 33% van de laboratoria met gebruikmaking van dieren, waarvan sommige moeten worden aangekondigd. De Commissie zou ook worden belast met het toezicht op de nationale autoriteiten die verantwoordelijk zijn voor de inspecties. Bovendien zou de Commissie moeten evalueren en de voorgestelde wetgeving te herzien vijf jaar na de inwerkingtreding ervan.
Volgende stappen
De tekst zoals goedgekeurd door de Commissie landbouw weerspiegelt een deal bereikt met de Raad voor goedkeuring in de tweede lezing. Het voltallige Parlement zal moeten stemmen in september. De lidstaten krijgen twee jaar om te voldoen aan de nieuwe wetgeving.
In de stoel: Paolo De Castro (S & D, IT)
Rapporteur: Elisabeth Jeggle (EPP, DE)
Procedure: de medebeslissingsprocedure, tweede lezing
MEPs renewed their appeal for a ban on food from cloned animals when they voted on novel foods legislation on Wednesday. They also demanded a moratorium on foods using nanotechnology until potential health risks can be ruled out.
Novel foods - those from new production processes or those traditionally consumed only outside the EU - have been regulated since 1997. The European Parliament voted today to back a new streamlined authorisation procedure, with risk assessment to be carried out by the European Food Safety Authority. However, MEPs highlighted specific concerns about the use of cloned animals and nanotechnology for food.
No food from cloned animals
Currently, there are no EU rules to specifically allow or ban dairy products and meat from cloned animals. The Commission and Council wish to have these products regulated under novel foods rules but MEPs voted today to exclude them from those rules. They called instead for new EU legislation to be proposed to expressly prohibit foods from cloned animals and their descendants, with a moratorium on their sale in the meantime.
"A clear majority in the European Parliament supports ethical objections to the industrial production of cloned meat for food. Cloned animals suffer disproportionately highly from illnesses, malformations and premature death. MEPs have been calling for proper regulation for years: it's high time the Commission listened to the European Parliament and citizens on this issue."
Moratorium on nanomaterials
The European Parliament agreed that nano-sized ingredients and food from nanotech processes should be subject to novel foods regulations. They furthermore called for a moratorium until specifically-designed risk assessment of nanotechnology processes or nano-ingredients can prove them to be safe, expressing concerns that nanotechnology is already being used in food and food packaging. Any approved nano-ingredients should be mentioned on food labels.
Food from GM-fed animals
A majority of MEPs rejected an amendment calling for compulsory labelling of food products that derive from animals raised on genetically-modified feed.
Next steps
If Council does not accept this second-reading position of the Parliament, an agreement will be sought through the conciliation procedure.
De gezondheid van dieren is nauw verbonden met de gezondheid van de mens. Ziektes als de Varkenspest, BSE, MKZ, Salmonella en Vogelgriep kunnen bedreigingen vormen voor de menselijke gezondheid en kunnen de economie sterk schaden.
Niet alleen vanuit een economisch en gezondheidsperspectief is het essentieel om de gezondheid van dieren te waarborgen; mensen hebben ook een morele plicht om het welzijn van dieren te garanderen. Daarnaast betekenen de toegenomen handel en het vrije verkeer van personen en goederen dat dierenziektes zich sneller kunnen verspreiden en daardoor het besmettingsrisico groter is.
In het Verdrag van Amsterdam
i uit 1999 is opgenomen dat de Europese Unie
i erkent dat dieren wezens met gevoel zijn en als zodanig beschermd moeten worden. De EU heeft een strategie voor de gezondheid van dieren opgesteld voor de jaren 2007-2013. De strategie geldt voor alle dieren in de Unie en gaat ook in op dierenwelzijn. De EU wil een mix van preventieve maatregelen, gezondheidsbewaking, regelmatige controles en wetenschappelijk onderzoek. De aanpak is dus preventief. Het motto van de strategie is: "Voorkomen is beter dan genezen." De strategie heeft een budget van gemiddeld 400 miljoen euro per jaar. Dit geld is bedoeld voor de bescherming en stimulering van de volksgezondheid en voedselveiligheid, gezondheid van dieren, economische ontwikkeling in diergerelateerde sectoren, duurzame landbouw en dierenwelzijn.
Een belangrijk onderdeel van de strategie is het verbeteren van de veiligheid van de invoer van en de handel in dieren. In plaats van omslachtige controles aan de grens wil de EU zich richten op risicovolle invoer en de gevaren aan de bron aanpakken door onder andere partnerschappen aan te gaan met de exporterende landen. Gezamenlijk moet dan eveneens de illegale handel worden aangepakt.
De activiteiten van de Europese Commissie
i op het gebied van dierenwelzijn gaan uit van de erkenning dat dieren wezens met gevoel zijn. Het algemene doel is ervoor te zorgen dat dieren niet onnodig worden blootgesteld aan pijn of leed en eigenaars/houders van dieren ertoe te verplichten minimale welzijnseisen in acht te nemen.
2.
Europees Parlement en gezondheid van dieren
Het Europees Parlement
i erkent dat de gezondheid van dieren nauw verbonden is met de gezondheid van de mens. Het is noodzakelijk dat er maatregelen worden genomen om de opinie van het publiek positief te beïnvloeden. Veel burgers hebben na alle uitbraken van ziektes onder dieren het vertrouwen in de veiligheid van vlees en het houden van dieren verloren. Het Europees Parlement wil daarom dat de diergeneeskundige en landbouwsector samenwerken in het ontwikkelen en toepassen van gespecialiseerde en preventieve diensten om de gezondheid van dieren te bevorderen. Beide sectoren moeten een voortrekkersrol vervullen bij het toezicht op en de bevordering van de gezondheid van dieren en bij de preventie en opsporing van ziektes.
Om deze sectoren hierin te ondersteunen zal de EU hiervoor meer geld moeten vrijmaken. Onder de noemer van preventieve maatregelen wil het Europees Parlement een controlesysteem opzetten dat de kans op het uitbreken van ziektes moet verminderen. Met deze doelstelling sluit het Parlement aan bij de stelling van de Commissie dat voorkomen beter is dan genezen. Een onderdeel van het controlesysteem moet het preventief vaccineren zijn. Niet alle landen staan positief tegenover het importeren van gevaccineerd vlees. Het Parlement wil er dus aan werken dat de producten van gevaccineerde dieren op de Europese interne markt en de internationale markt meer worden geaccepteerd.
3.
Argumenten in de discussie
Hieronder staan een aantal argumenten, waarbij bijna altijd wel kanttekeningen te maken zijn. Dat maakt de discussie boeiend, maar een oordeel niet eenvoudiger. Europa is wikken en wegen. Door op de links te klikken krijgt u meer informatie én nuancering.
Tip: Na het lezen van de argumenten kunt u zelfUw reactiegeven.
Dieren zijn ook wezens met gevoel en verdienen een prettig leven. Helaas zijn dieren nog te vaak het slachtoffer van misbruik door mensen. Aangezien dieren zichzelf minder goed kunnen verdedigen, verdienen zij extra bescherming. Wanneer de EU hierover centraal regels opstelt, staat de noodzaak van deze bescherming vast en zullen de regels moeten worden nageleefd.
De uitbraak van ziektes als BSE, de vogel- en de varkenspest hebben grote economische en sociale gevolgen gehad voor de veehouders en de maatschappijen waarin deze uitbraken plaatsvonden. Er moet eenduidige wet- en regelgeving komen, zodat alle landen op dezelfde wijze zulke ziektes tegengaan en bij een mogelijke uitbraak deze ziekte op dezelfde efficiënte wijze bestrijden. De noodzaak hiervan is overduidelijk. Immers, het vrij verkeer van personen en goederen kan de gevolgen van een uitbraak nog destreuzer maken. Verspreiding kan namelijk sneller en op grotere schaal plaatsvinden. Aangezien er ook sprake is van één Europese markt kan een uitbraak in één lidstaat niet alleen grote gevolgen hebben voor de economie van dit land, maar kan het ook zijn weerslag hebben op de gehele Europese Markt.
Hoewel dierenleed een kwalijke zaak is, zijn er andere problemen in de maatschappij waarvoor het geld harder nodig is. Het welzijn van mensen gaat voor het welzijn van dieren.
Maatregelen die de gezondheid van dieren ten goede komen, kosten vaak extra geld. Dat moet worden doorberekend in de prijs van het product, zodat het vlees duurder wordt. Veehouders uit niet-EU-landen krijgen dan een concurrentievoordeel doordat zij goedkoper kunnen produceren.
Het is bekend dat buitenlandse afnemers minder interesse hebben in vlees van dieren die gevaccineerd zijn, omdat dit vlees moeilijk is te onderscheiden van besmet vlees. Waarom dit risico lopen? Het is logisch dat men gaat vaccineren wanneer er daadwerkelijk een ziekte is uitgebroken, maar het is niet gunstig om het vlees minder aantrekkelijk te maken en de opbrengsten te beperken wanneer er nog geen sprake is van ziektes. Als er geen direct gevaar is, is het niet zinnig de economie te schaden door preventief te gaan vaccineren.
Uw reactie
Door op Uw reactie te klikken kunt u laten weten, wat u van de verschillende argumenten vindt. Ook kunt u natuurlijk andere argumenten aandragen. Uw reactie wordt zeer op prijs gesteld.
Met dat voorstel hoopt de Europese Commissie de ernstig bedreigde vis nog te redden. Maandag stellen de eurocommissarissen Potocnik (milieu) en Damanaki (visserij) voor om de Atlantische blauwvintonijn te plaatsen op de lijst van beschermde diersoorten van de VN-organisatie Cites. Dat bevestigen bronnen bij de Europese Commissie. De EU-lidstaten moeten dan nog instemmen met dat voorstel. Als zij de andere Cites-leden weten te overtuigen, kan de internationale handel in blauwvintonijn vanaf november al verboden worden. Maar het verbod gaat wellicht pas een jaar later in, zodat de tonijnvissers kunnen omschakelen naar andere vangsten. In de Atlantische Oceaan en de Middellandse Zee lijdt de blauwvintonijn sterk onder overbevissing, vooral door Spaanse, Griekse en Franse vissers. De vis wordt zelfs met uitsterven bedreigd. Van de Europese tonijn gaat 80 procent naar Japan, waar de vis zeer geliefd is. De meterslange dieren, die vooral rauw verwerkt worden in hapjes als sushi en sashimi, kunnen daar wel honderdduizend dollar per stuk opbrengen. Het Europees parlement stemde onlangs al voor een handelsverbod. De Europese lidstaten hebben dat verbod tot nu toe niet bevestigd, vanwege verzet uit de zuidelijke lidstaten. Frankrijk zou nu wel willen instemmen, ook omdat er een uitzondering komt voor ’ambachtelijke visserij’. De uitzondering geldt voor de vangst met een vislijn, vanaf een kleine boot. De tonijn moet dan gevangen zijn in nationale wateren, voor verkoop op de binnenlandse markt. Zo wordt de lucratieve handel naar Japan afgesneden, maar critici vrezen dat uitzonderingen het effect van de maatregel toch ondergraven. CDA-Europarlementariër Esther de Lange is voor een strikt verbod. Het maken van uitzonderingen noemt ze ’een gevaarlijke tendens’.
Laatst aangepast op zaterdag, 27 februari 2010 16:11
Zweden en Nieuw-Zeeland en hierbij aansluitend Fiji, Cambodja en de Seychellen geven hun volledige en officiële steun aan een voorstel dat bestaat uit een reeks principes, die bij goedkeuring door de VN, zal leiden tot internationale erkenning van het dierenwelzijn en de aandacht zal vestigen op het belang van deze erkenning . Eskil Erlandsson, Zweeds minister van Landbouw, zei: "Het is heel belangrijk dat het dierenwelzijn wereldwijd ter sprake komt en dat een VN- verklaring ook wereldwijd een impact zal hebben." Meer informatie over wat zo een verklaring kan betekenen voor de dieren, en op welke wijze u uw steun kunt betuigen : door aan alle landen die over deze materie nadenken , dit bericht te versturen. Namelijk door het principe te ondersteunen ,dat dierenwelzijn wel degelijk van belang is , niet alleen voor zichzelf, maar ook voor het milieu, de voedselveiligheid, de menselijke gezondheid en welbevinden in het algemeen en zijn levensonderhoud, Zweden en Nieuw-Zeeland hebben getoond dat zij zeer nauw betrokken zijn bij het halt toeroepen tegen wreedheid op dieren en dat ze ook bekommerd zijn over de wereldbescherming naar de toekomst toe. Bridget Vercoe, WSPA Nieuw-Zeeland Programme Manager, zei: "Wij zwaaien alle lof toe aan minister Jim Anderton en de Nieuw-Zeelandse regering voor hun inzet voor dierenwelzijn en voor het leiderschap dat zij hebben getoond, door zich samen met de ministerraad achter het idee van de verklaring te scharen." WSPA hoopt dat het voorbeeld van Zweden, Nieuw-Zeeland en anderen - waaronder het Verenigd Koninkrijk, Australië, Colombia, Bahrein, Kroatië, Maleisië en Bolivia – die hun volledige, officiële steun reeds geven, andere regeringen zullen inspireren die het belang van een verklaring ter bescherming van dieren ter harte willen nemen. Brede overheidssteun zal helpen om de VN te overtuigen , de Universele Verklaring voor dierenwelzijn te steunen en hiermee de aandacht van de internationale gemeenschap te vestigen op het belang van dierenwelzijn en hun bescherming. Publieke campagnevoering is enorm invloedrijk. Meer dan 1,5 miljoen mensen, ofwel de vertegenwoordiging van alle 192 VN- lidstaten hebben door ondertekening hun steun betuigd. Is u bereid uw naam eraan toe te voegen?
STRAATSBURG - Europa moet een handelsverbod afkondigen voor producten van blauwvintonijn, ijsberen en andere bedreigde dieren. Het Europees Parlement heeft dat woensdag bepleit bij de nieuwe Europese Commissie. De blauwvintonijn wordt nu nog volop gevangen in Zuid-Europa, voor de winstgevende export naar Japan. Enkele Zuid-Europese landen voelen daarom niets voor een handelsverbod. Het Europarlement bepleit dat vissers de tonijn alleen nog vangen voor consumptie in eigen land. Voor stoppende vissers zou een vergoeding moeten komen. Esther de Lange (CDA) meent dat de tonijnstand in de Middellandse Zee duidelijke maatregelen vereist. Zonder actie kan de soort over drie jaar al uit die zee zijn verdwenen. ,,Voor mij is het een eerste test voor de nieuwe Europese Commissie, die woensdag is benoemd. Die moet nu de daad bij het woord voegen of laat ze de oren hangen naar de EU-landen die hopeloos verdeeld zijn'', vraagt De Lange zich af Het parlement vraagt verder een verbod op de invoer van bont van ijsberen. Het aantal ijsberen neemt snel af. Aanleiding voor het pleidooi is de zogeheten Citesconferentie van 175 landen over bedreigde dieren half maart in Doha, de hoofdstad van Qatar. De Europese Commissie neemt eind februari een standpunt in. Het parlement bepleit ook het handelsverbod op ivoor van olifanten te verlengen tot 2028. AD
Laatst aangepast op zaterdag, 27 februari 2010 16:42
De Europese Unie heeft het middel Metacam (5 mg/ml) van Boehringer Ingelheim officieel toegelaten als pijnverdovend middel voor toepassing bij castratie van biggen. Het is het eerste middel dat officieel is goedgekeurd als pijnverdovend middel bij castratie. De autorisatie van Metacam is gebaseerd op onderzoek van het Franse onderzoekscentrum CTPA. Uit onderzoek van dit instituut blijkt dat het middel, als het wordt geïnjecteerd voor de castratie, ervoor zorgt dat de cortisolniveau’s in het bloed beduidend lager zijn dan zonder dit middel. Cortisol is een biochemische marker voor de hoeveelheid pijn en stress die het dier ondervindt. Uit onderzoek zou ook blijken dat de biggen die het middel toegediend krijgen, sneller herstellen en weer normaal gedrag vertonen in vergelijking met dieren die geen pijnverdovers krijgen toegediend. Tot nu toe is ook in Nederland wel gewerkt met lidocaïne als verdovend middel bij castratie. De werking van dit middel bij castratie was echter niet altijd even duidelijk.Bron agd.nl
Laatst aangepast op zaterdag, 27 februari 2010 16:52
Uit de conferentie van de International Egg Commission (IEC) is gebleken dat Spanje het EU verbod op legbatterijen, dat eind 2011 ingaat, niet zal halen. De EU Commissie zegt dat een overgangsperiode van 13 jaar voldoende moet zijn, maar uit de conferentie blijkt dat ook Italië de deadline niet zal halen omdat de EU- richtlijn naar verluid onjuist vertaald is. Internationale dierenwelzijnsorganisatie Vier Voeters heeft de EU-Commissie hierover ondervraagd. ¨Als EU-voorzitter, heeft Spanje een verantwoordelijkheid om het goede voorbeeld te geven¨, zegt Johanna Stadler, directeur van Vier Voeters. ¨Elke dag extra, dat legbatterijen operationeel, zijn zorgt voor een ongelooflijke en illegale dosis dierenleed.¨ Vanaf 2012 zullen de zogenaamde ¨verrijkte kooien¨ worden toegestaan, maar Vier Voeters raadt producenten aan om hier niet in te investeren. De hoge kosten van de nieuwe kooien en het gebrek aan verbetering voor de kippen zouden een dergelijke investering zinloos maken. ¨Het zou beter zijn om de gelegenheid te gebruiken om een kooi-vrij alternatief te kiezen, die mogelijk zelfs goedkoper kan zijn¨, zegt Stadler. Dit is al succesvol gebleken in andere EU-landen, waar retailers in toenemende mate stoppen met kooi-eieren. Spanje kan straks profiteren van de toegenomen export mogelijkheden omdat er vanwege het legbatterij verbod minder eieren op de markt zijn. Spanje veroorzaakte in 2003 ook controverse toen ondanks een verlaging van het aantal toegestane kippen per kooi, en een verbod op de bouw van nieuwe legbatterijen het aantal kippen met 20 procent steeg. Normaliter zou dit hebben geleid tot een vermindering van het aantal gekooide kippen met minstens 20 procent. In januari 2010 heeft het dierenwelzijn comité van de EU-Commissie Vier Voeters schriftelijk gegarandeerd dat zij de naleving van de relevante EU- richtlijn zal handhaven. De Commissie benadrukte dat er een overgangsperiode van 13 jaar was, en dat er geen sprake is van een verlenging van deze periode. Bron Vier voeters nl
Laatst aangepast op zaterdag, 27 februari 2010 16:52
STRAATSBURG - Europa moet een handelsverbod afkondigen voor producten van blauwvintonijn, ijsberen en andere bedreigde dieren. Het Europees Parlement heeft dat woensdag bepleit bij de nieuwe Europese Commissie.
De EU-commissaris voor landbouw, de Deense Mariann Fischer, toont het nieuwe EU-logo voor biologische producten. © EPA
De Europese Unie heeft het middel Metacam (5 mg/ml) van Boehringer Ingelheim officieel toegelaten als pijnverdovend middel voor toepassing bij castratie van biggen.
